Уголовная ответственность за присвоение либо растрату имущества лицом, которому оно вверено, предусмотрена ст. 211 Уголовного кодекса. Хищение имущества данным способом может быть совершено только лицом, которому это имущество вверено.
В силу должностных обязанностей вверенное имущество может находиться у кладовщиков, заведующих складом и иными хранилищами, экспедиторов, агентов по снабжению, продавцов, кассиров и других лиц, осуществляющих в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению. В силу договорных отношений вверенное имущество может быть предметом различных гражданско-правовых договоров, например договора аренды, проката, хранения, транспортировки и т.д.
Служебный подлог (ст. 427 Уголовного кодекса), является преступлением против интересов службы и предусматривает внесение должностным или иным уполномоченным лицом заведомо ложных сведений и записей в официальные документы, либо подделка документов, либо составление и выдачу заведомо ложных документов, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.
Данные составы преступлений являются самостоятельными уголовно-наказуемыми деяниями, однако, в ряде случаев, хищение имущества сочетается со служебным подлогом.
Судом Ошмянского района в 2017 году рассмотрено 3 уголовных дела в отношении 3 лиц по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 211 и 427 УК (в аналогичный период 2016 года – 3 дела в отношении 3 лиц).
Так, Г., работая, первоначально, продавцом выездной, а затем, выносной торговли районного предприятия, являясь материально-ответственным лицом, в период времени с 02.09.2015 по 10.11.2016, умышленно путем присвоения и растраты совершила хищение вверенных ей в подотчет товарно-материальных ценностей в виде продуктов питания на общую сумму 2195,20 рублей (104,52 базовых величин).
Кроме того, Г., будучи уполномоченой оформлять товарно-денежные отчеты и другую документацию по движению товарно-денежных средств, в указанный период, с целью сокрытия фактов недостачи товарно-материальны ценностей в автомагазине и торговой палатке, оставила 3 заведомо ложных договора товарного кредита и 25 товарно-денежных отчетов, которые предоставила в бухгалтерию предприятия.
В ходе судебного разбирательства Г. признала свою вину в предъявленном обвинении, а также возместила причиненный ущерб в полном объеме.
Приговором суда района Г. осуждена по ч.ч. 1,2 ст. 211, ч. 1 ст. 427 Уголовного кодекса к окончательному наказанию в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком два года (в качестве основного наказания), со штрафом в размере 55 базовых величин (1265 рублей), с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 5 лет (в качестве дополнительных наказаний).
За совершение аналогичных преступлений осуждены также Л. ‒ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с конфискацией имущества, с лишением права занимать материально-ответственные должности на срок 5 лет; К. ‒ к наказанию в виде лишения права занимать материально-ответственные должности на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 51 базовой величины (1173 рубля).
Действия по хищению имущества и составлению заведомо ложных документов совершались осужденными на протяжении определенного периода времени, т.е. первоначально, продавцы совершали хищение товара частями, а затем, чтобы скрыть недостачу, составляли документы с недостоверной информацией о том, что товар на недостающую сумму реализован населению в кредит. Таким образом, на протяжении длительного времени, в том числе и в ходе проведения инвентаризаций, осужденным удавалось скрыть факты совершения хищений. Однако, результат подобной «налаженной работы» во всех случаях один ‒ обвинительный приговор суда.
Старший помощник прокурора Ошмянского района
Илюкович Екатерина Зигмондовна